Hverjir standa sig betur í umhverfisvernd Alcan eða VG?

Vegna þess hversu félagar í VG telja sig vera mikla málsvara umhverfisins þá langar mig til að benda á spaugilega staðreynd.

Milli áranna 2004 og 2005 minnkaði útblástur Alcan Inc. (Alcan móðurfélagsins) á CO2 vegna flutninga um 12,5% eða úr 1,6 milj. t. CO2 í 1,4. Ekki var tekið manntal á flokksþingi VG 2005 um hverjir hefðu notað aðra flutningsmáta en einkabifreið til þess að komast á flokksþingið en þar sem aðeins einn af 500 fulltrúum sem mættu á flokksþingið 2007 hafði notað aðra flutningsmáta en einkabílinn er einungis hægt að gera ráð fyrir 0,2% minni útblæstri af CO2 og CO auk annarra eiturefna frá útblæstri bifreiða frá fulltrúum á flokksþingi VG, að þeim forsendum gefnum að allir hafi notað einkabíl árið 2005. 

Það eru síðan þessir fulltrúar sem saka Alcan um að menga taumlaust. Hafa þeir efni á því? Hvernig væri að spyrja forkólfa þeirra um þessi mál. Meðlimir flokks sem ætlar að selja sig út á umhverfismál verður að sýna gott fordæmi í umhverfismálum. Þeir ættu kanski að taka Alcan sér til fyrirmyndar því þar er allavega framkvæmt í samræmi við fyrirheit. 

 

Hér er linkurinn á skýrslu Alcan fyrir 2006. Til að skoða umhverfismálin er hægt að smella á Performance Review og eftir það á annaðhvort Climate eða Environmental releases. http://www.publications.alcan.com/sustainability/2006/en/pages/index.html

Athugasemdir

[Hafþór Örn (IP-tala skráð) 15.3.2007 kl. 11:01]

Hvað kallar maður þetta í fótboltanum Gummi?   Langskot?

Kveðja, Haffi. 

[Guðmundur Ragnar Björnsson, 15.3.2007 kl. 21:10]

Ég vil kalla þetta góðlátlega hugvekju til Steingríms og félaga að lifa eins og þeir predika. Einhver sagði víst ,,sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum".